Nu fortsätter mina tankar om fotografering och olika begrepp. Denna tanke jag har nu är om macrofotografering. Vad är macrofotografering egentligen? Var går gränsen för att räknas som macro? Är det bara en närbild på vad som helst? Eller måste det vara med ett särskilt macroobjektiv för att det ska räknas som macro? OM jag fotograferar min katt och allt är oskarpt förutom nosen, är det då en macrobild? Om jag fotograferar en fjäril och hela fjärilen är skarp och resten i oskärpa…är det då en macrobild?
Handlar det om hur stor del av bilden som är skarp?
Handlar det om hur nära man är huvudmotivet, oavsett hur mycket som är i skärpa?
Är denna bild en macrobild egentligen? Vad tycker ni? Hur tänker ni som älskar att fotografera macro? Det är ju en populär form av fotografering men hur tänker ni därute om detta??
jessikaaa - FOTO - macro räknar jag som närbild/detaljbild. din bild som du visar är ett bra exempel! när endel av bilden är skarpare än andra delar
april 20, 2011 – 9:59 e m
Anita - Jag har nog mer eller mindre tänkt mig macro = närbild, d.v.s. att man tydligt kan se på bilden att ett motiv valts ut speciellt med anledningen att visa motivet i detalj till skillnad mot dess bakgrund och kringliggande objekt. Din bild är definitivt en macrobild för mig då den är väldigt nära motivet och visar detaljer av bladen och grenen. Man kan ju också använda macroobjektivet för ta en”avståndsbild” med men då är det inte längre en macrobilder för mig utan en bild tagen med ett macro.
Lite morgontrötta tankar från mig så här innan påsk. Tittade in för att tacka för din hälsning i min blogg. Jag vet att du älskar gula blommor och jag anade att du skulle tycka om min gula klivia. Så spännande med alla dina olika sorter.Det är verkligen roligt att vara med sina växter från början.
Slutligen vill jag önska dig en riktigt fin påsk! Nu ska jag göra frukost. Sista arbetsdagen innan påsklovet
Kram Anitaapril 21, 2011 – 5:17 f m
Maria G - Macro för mig är en bild som visar en bild nära eller en detalj. Sen det där med för/bakgrund slärpa/oskärpa det är upp till fotografen.
Din bild är ljuvlig. Härliga färger och snygg bakgrund!
GLAD PÅSK!april 21, 2011 – 6:44 f m
Jacob S. Jensen - Nice capture of spring. The depth of field is great:)april 21, 2011 – 6:56 f m
Jorunns - Nydelig!
Din Grønne Rønn er kommet et skritt videre enn min her på Østlandet Norge!
mvh Jorunnapril 21, 2011 – 7:02 f m
becca - Fin bild. De räknas väl när man kommer nära. Oavsett hur mycket som är i oskärpa osv. I think.april 21, 2011 – 7:39 f m
SoF - Intressanta funderingar.
För ett par veckor sedan när jag skulle vara med i NF-Macro så gick också mina tankar i samma banor.
Kanske just av den anledningen att jag såg många bilder som deltog som inte var macro egentligen, utan mer närbilder.
(och jag publicerar själv bilder som jag anser som närbilder i uppdraget)
Började söka runt efter formuleringar och svar på Google. Ett som jag hittade (på engelska tror jag) lät ungefär så här:
”En macrobild är när motivet/detaljen är så nära så att det uppfyller hela bild”rutan”.
(om jag nu minns rätt vill säga)
Och enligt den definitionen så är väl nästan de flesta bilder vi tittar på i uppdraget närbilder.? Eller.
Om du har tid/lust så titta gärna in till mig o berätta vad du själv har kommit fram till.
Önskar dig en riktigt skön och glad Påskhelg!april 21, 2011 – 7:49 f m
Sofia - Foto&Musik - sv: tack så mkt
april 21, 2011 – 10:02 f m
Annelie-Singapore - Håller med Jessikaaa – En typisk macro är när endel av bilden är skarpare än andra delar och att man liksom har känslan av att se som i ett mikroskop på fotot.
Glad Påsk på dig och din bild är ett perfekt macro!april 21, 2011 – 10:21 f m
Pia - Hej Anneli!
Först måste jag säga att det var en mycket vacker bild du tagit! Härligt med det nya friska gröna i naturen!
Hmm, många frågor du ställer!
Jag är ingen expert, men jag älskar att fota macro.
Egentligen så tycker jag nog att macro är när man kommer riktigt, riktigt nära något och kanske ser något som man inte ser med blotta ögat. Det hade kanske varit bättre om det hetat micro?
Gillar när bakgrunden blir så oskarp som på din bild här, men det får jag inte så ofta med min kompaktkamera!
Vill också säga tack för att du kommenterat hos mig, inte så många som gör i denna utmaningen har jag märkt!
Önskar dig en trevlig påsk!
Mvh Piaapril 21, 2011 – 11:34 f m
jacglenphoto - Skall nog vara närbild oavsett vilket objektiv du använder – men håller med i din tankegång om skärpan i bakgrunden – antagligen för att de flesta macrobilder är på det sättet.
Har inte varit hos dig och tittat på ett tag och inser snabbt att det borde jag ju ha varit.
Otroligt fina och härliga bilder med så mycket känsla i – gillas skarpt.
Passar på att önska dig en Glad Påsk också.april 21, 2011 – 3:45 e m
Elisabeth - En jättefin bild! Glad Påsk!april 21, 2011 – 6:32 e m
becca - svar: aa, alltid kul att bli lite fin i håret.
Nää, påsken är inget speciellt att fira tycker jag. Men vi tar det tillfället för att mysa med familjen !
tackar, neä, denna känns inte som en macro. Lite för långt ifrån.april 21, 2011 – 10:06 e m
Janne - Bilden på rönnen tycker jag är på gränsen till macro. Närbilderna på vit- och blåsipporna däremot känns mera som macro. Vilken härlig känsla du fått fram i dom.
För mig är macro när jag använder mellanringar eller ett macro-objektiv och tar bilder på små föremål som inte ett vanligt objektiv klarar av. Blev inspirerad av din ljussättning på blåsipporna, måste ut och testa själv.april 22, 2011 – 10:39 e m